Az egykori Haditengerészeti hősi emlékmű a második világháborúban elpusztult, maradványait később elbontották. Közel kilenc évtizeddel az 1937-es avatás után ismét szóba került, hogy valamilyen formában visszatérjen a Petőfi híd budai hídfőjéhez.
Varga Dániel fideszes I. kerületi önkormányzati képviselő, a fővárosi Klímavédelmi, Közlekedési és Városfejlesztési Bizottság külsős tagja azt kezdeményezte, hogy a híd felújítási terveivel párhuzamosan készítsék elő az emlékmű helyreállítását is – írta az Index.
A bizottság november 11-én, szerdán tárgyalja a javaslatot. Ha támogatja, a kérdés a Fővárosi Közgyűlés novemberi rendes ülése elé kerülhet. Egyelőre azonban csak a tervezésről lenne szó: az előterjesztés sem a kivitelezést, sem annak finanszírozását nem rendeli el.
## Miért éppen most?
A Petőfi híd felújításának előkészítése már folyik. A tervezési program az eredeti, 1937-es építészeti arculat felidézésével számol, a haditengerészeti emlékművet azonban kifejezetten kihagyja a munkából.
Varga Dániel az Indexnek azzal indokolta az időzítést, hogy az emlékmű talapzata szerinte a híd budai parti pilléréhez tartozik. Úgy véli, ezért mérnöki és gazdasági szempontból sem volna ésszerű külön kezelni a két beruházást. Álláspontja szerint a tervek lezárása után hosszú időre elúszhat a visszaépítés lehetősége.
A politikus a korábbi évek elmaradt kezdeményezését más fővárosi fejlesztések elsőbbségével magyarázta. A Margit híd rekonstrukcióját, a budai fonódó villamoshálózat kiépítését és a Lánchíd felújítását említette.
Javaslata alapján most felmérhetnék a helyreállítás műszaki feltételeit és várható költségeit. A vizsgálat egy látogatóközpont, az akadálymentesítés, valamint a világítótorony és az egykori múzeumi funkció újjáélesztésének lehetőségére is kiterjedhetne.
Varga szerint az emlékmű az Osztrák–Magyar Monarchia haditengerészetében szolgáló magyaroknak állított emléket. A helyreállítást kegyeleti ügynek tartja, és úgy gondolja, az építmény Budapest turisztikai kínálatát is bővíthetné.
## Haditengerészeti emlék vagy Horthy-kori jelkép?
A kezdeményezés ellenzői másként értelmezik az egykori emlékmű történelmi jelentését.
Balogh Balázs, a Tisza Párt fővárosi képviselője Horthy Miklós-emlékműként hivatkozott az alkotásra, és közölte, hogy nem támogatja a visszaépítését. A közösségi oldalon kibontakozott vitában később különbséget tett a haditengerészet elesettjeinek emléket állító új helyszín és az eredeti építmény rekonstrukciója között. Előbbit elképzelhetőnek tartaná, a Horthy nevével összekapcsolódott emlékmű újbóli felállítását viszont nem.
Varga Dániel visszautasította ezt az értelmezést. Azt hangsúlyozta, hogy az alkotás a magyar haditengerészeknek szólt, akik közül Horthy Miklós csak az egyik volt. Szerinte a kezdeményezés politikai jelképekkel való összemosása sérti az egykori katonák emlékét.
Déri Tibor, a Demokratikus Koalíció fővárosi képviselője szintén ellenzi az előterjesztést. Elismeri, hogy a szolgálat közben meghalt magyar katonák emléke tiszteletet érdemel, de ebből szerinte nem következik a Horthy-korszak monumentális alkotásának újjáépítése. A híd eredeti építészeti karakterének helyreállítását és az emlékmű ügyét két külön kérdésnek tekinti.
Gál József, a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője úgy fogalmazott az Indexnek: „Hidat újítunk fel, nem korszakot.”
## A városkép is része a vitának
A Főpolgármesteri Hivatal sem támogatja az elképzelést. A hivatal álláspontja szerint a másolat műszakilag elkészíthető lenne, ám az újjáépítés erősíthetné a Horthy-kultuszt és tovább mélyíthetné a társadalmi megosztottságot. Úgy látják, az eredeti alkotás a két világháború közötti militarista szemléletet tükrözte, üzenete pedig ma nem volna általánosan elfogadható.
Városépítészeti kifogásokat is megfogalmaztak. A budai hídfő környezete az emlékmű elbontása óta jelentősen átalakult: új műegyetemi épületek jelentek meg, a távolabbi városképet pedig a Kopaszi-gátnál álló MOL-torony is meghatározza. A hivatal szerint az egykori függőleges hangsúly ebben a környezetben már aránytévesztő lehetne.
Az Index Vitézy Dávid közlekedési és beruházási minisztert is megkereste. A minisztérium azt közölte, hogy Vitézy részt vett a hídfelújítás előkészítésében, ám az emlékmű nem volt része az akkori előterjesztésnek. A tárca szerint a híd fővárosi tulajdonban és kezelésben áll, ezért a műszaki tartalomról és az esetleges rekonstrukcióról a fővárosi önkormányzatnak kell döntenie. Arról nem közöltek álláspontot, hogy támogatnák-e Varga Dániel javaslatát.
A november 11-i bizottsági ülésen tehát még nem egy emlékmű megépítéséről, hanem annak megtervezéséről döntenek. Ha a testület támogatja az előterjesztést, a vita a Fővárosi Közgyűlésben folytatódhat.
Forrás: Index
